Comparaison économique de scénarios préventifs et curatifs sur des aires d’alimentation de captage du bassin Seine-Normandie

Sur le bassin Seine-Normandie, les pollutions diffuses sur les aires d'alimentation de captages (AAC) constituent un enjeu majeur sur le bassin Seine-Normandie, a fortiori sur ces zones à enjeu pour l’usage prioritaire que constitue l’AEP.

L’intervention publique pour la protection de captage mobilise différents leviers :

•  préventifs pour réduire ou tout au moins maintenir une qualité des eaux brutes en-deçà des seuils d’exploitation des captages ;
•  curatifs, visant à mettre en place des traitements, plus ou moins couteux selon leur niveau technologique, pour assurer la potabilisation de l’eau.

Quelque soit le(s) action(s) engagée(s), il s’agit d’un coût pour la collectivité (et donc les usagers) et les financeurs publics, notamment l’AESN.

Face à la contrainte budgétaire croissante des collectivités et établissements publics, pouvoir comparer le cout économique de différents scénarios et arbitrer quant à leur efficience respective constitue un éclairage précieux pour le décideur public.

Dans cette perspective, en 2011, une étude portant sur la comparaison du coût économique de scénarios préventifs versus curatifs a été pilotée par l’AESN, et réalisée par Ecodécision. Cette étude concluait notamment que les scénarios préventifs sont généralement moins couteux et plus résilients.

Depuis 2011, les évolutions règlementaires et technologiques, mais également les évolutions en matière de politiques publiques de protection de captages suscitent un besoin d’actualiser les travaux de 2011.

La présente étude a donc pour objet d’actualiser ces travaux en se laissant la possibilité de revisiter la méthodologie de travail à l’aune des récentes évolutions précitées.